---

我覺得這件事，在我們眼中是很奇幻的，美國不是持槍合法嗎?

這件事其實有滿多規範的，原則上在街上，除了警察，其他人不能明顯持槍，
槍都需要裝起來，或收起來。槍要有槍包，
打獵也有指定明顯服裝、繳稅金、獵人證、與範圍，
如私人產業或非公共服務區域(道路、郵局、銀行、商店等)。

所以當一個美國少年拿槍在外面跑，
叫他沒反應，甚至有舉槍行為，這就視為威脅了。
可能進行無差別攻擊=恐怖行為。
為了保護周遭社區，警察選擇解除威脅。

所以這案例對我國社會來說是對還是錯?
應該說該學習，還是當負面教材?

不管怎麼想，我國的法治卻沒有這類觀點。

如果有得話，酒駕、過勞駕駛都應該是公共危險罪，
移送酒駕人與雇主，而且最高可處死刑。

廢死?其實一直都是假議題，
我也很好奇到底是誰贊助這議題一直走下去?

廢死是因為過去到現在政治犯一堆，
選舉時不舉證，退位後秋後算帳，
確實是曾經的議題，但是，
人的清白不是死刑來決定，
而是檢察院與法院的學習能力與智商再決定。
明顯的檢察官與法官的能力是被廢死質疑的。

當車禍案件發生，公部門要做兩件事，
1.研究道路設計、法規影響車禍的原因
2.撇除雙方陳述，依車損與痕跡研究事故發生的過程。

但是我國不一樣，依路權，讓保險賠。
所以同一路口車禍特別多，插再多警告牌也一樣，
事故原因故意不察覺，用保險制柔和這社會和諧。

在其他正常國家，應該是過多次發生車禍路段，進行專案研究，
即使這次車禍沒紀錄到，就放一隻360度監視器在那個路口，
有車禍就抓影像留檔，總有紀錄到的，然後做防呆設計，
就能減少人口的損失。

可是我國為了這官員的低智商與低情商，
設計不好不能嫌，絕對不能做這類的研究。
避免真相被發現。

同理，當一個案件被政治偵辦，
是不是清白的不重要，也無法證明，
除非，這世界有可信度100%的測謊儀。

我認為死刑與物理刑責應該要明確規範限行為犯罪實施，
如多次竊盜施以電擊疼痛之刑，
偷東西用體驗生孩子的痛當懲罰，
酒駕用體驗車禍截肢痛覺當懲罰，
電話詐騙到國軍招募中心當懲罰，
商業詐欺送他到外島去守燈塔
之類的，只有實施無差別攻擊影響他人生命安全才使用死刑。

而未成年部分則是看對象，
如霸凌的對象同屬未成年，則對等實施，
如未成年受影響而行為則打折，用7成的功率實施。
死刑無法減量實施，所以1*0.7也還是死刑。

正如此案，警察為了保護社會大眾，對犯人直接使用死刑。
有沒有覺得我們整個立法院，專注在改中國的國名?
還是討論一堆幼稚的議題?正事都不做?

--
※ 作者: kuod 時間: 2024-05-03 11:12:38 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2024-05-05 23:09:23 (台灣)